Un jour, j’ai lu un truc sur un blog.
Une histoire dingue qui racontait qu’un massacre avait lieu en pleine rue à Londres ou quelque chose comme çà…
Le truc était partit d »un tweet « Shooting in progress… what 
»
Pt1 çà c’est propagé très vite. Super vite. Shtng WOO 
Les cons, c’était un shooting photo. je me suis vraiment dit « quels cons hein »
Et puis un autre jour, il y a eu cette info à la con, qui relatait qu’un site en rachetait un autre.
Ouais. Cette fois si c’était l’orthographe. Zètes bons, vous, en orthographe à 23h ^^
Faut dire qu’avec ces noms ricains on s’en sort plus hein
X:DDD milles s’cuses, c’est partit tout seul. Je viens de pendre une source et je vais me coucher là aAHHHHHHHHHHHH ^^
(…en plus j’ai manqué l’émission sur Zahia, c’est balot ^^)
P.S.: on a rit autant qu’on a pleuré, j’vous assure m’sieur dam’.
Pour les stats de propagation de rumeur, qui sont intéressantes: cette page a été supprimée exactement 35 secondes après sa mise en ligne, et a été vue plus de 400 fois dans les 10 minutes.çà dépote, quoi.
A lire: Le site de la rumeur sur le Shooting (qui est partit en fait d’une toute autre histoire)
Reactive, notre agence etudie votre projet sous 24h et vous apporte une reponse et des solutions concretes.
ha c’était quand même fun, vous avez bien réagi
heureusement que le tweet est pas partit en pleine journée. Mais pourquoi flickr..
Pour la petite histoire: Le processus classique > Sources > arguments/hypothèses > brouillon > Valid > Public. Dans les sources, il y avait 1 première fois flickr, ensuite « picnik qui bossait avec Yahoo avait été racheté par Google non
= suite logique 
» > puis brouillon.
1 fail dans une source, et un fail dans la valid de la source officielle (me). Le post a été édité en brouillon puis validé (WP). Le cerveau lit bien ce qu’il a entendu, pas nécessairement ce qui est réellement inscrit. La bourde est d’autant plus facile que les blocs « entreprises » tels que sur le post initial sont déjà prêts, et que le tweet part en auto. Mais euh, çà va changer…^^